E a relação do Socionics com MBTI/Funções Cognitivas Jungianas?
- Hannah Dehler
- 19 de nov. de 2015
- 3 min de leitura
MBTI não pode ser considerado ou tratado como o mesmo sistema que Socionics. Se você tem um tipo no MBTI, você não pode assumir que terá o mesmo tipo ou um tipo semelhante no Socionics. Algumas pessoas erroneamente pensam que você pode tratar os tipos extrovertidos como se fossem os mesmos nos dois sistemas e fazer uma troca das dicotomias "P/J" para os tipos introvertidos.
Existem dois motivos que explicam o porquê de NÃO ser assim.
1. As quatro dicotomias do MBTI significam coisas diferentes no Socionics.
- Introversão/Extroversão no MBTI tem a ver com o quanto você é socialmente energético, ou seja, o quanto de tempo que você costuma passar com outras pessoas e quanto tempo precisa passar sozinho. Na teoria Sociônica, a quantidade de tempo que você precisa passar com outras pessoas é mais relacionada com Ética e muitos tipos Lógicos Extrovertidos no Socionics possuem pouca necessidade de interação social, sendo sua extroversão mais relacionada com a criação de novos projetos e não necessariamente com socialização. De forma similar, um tipo Ético Introvertido pode ser uma pessoa muito sociável, necessitando de constante interação com aqueles próximos a ele.
- Intuição/Sensação no MBTI é tratada de forma bem injusta, de forma que apenas pessoas intuitivas pareçam capazes de pensamento crítico e original. No Socionics, as capacidades de tipos intuitivos e sensoriais são muito mais equilibradas.
- Ser um tipo Racional/Emocional no MBTI tem a ver com ser "cabeça dura" ou "coração de manteiga". Raciocínio objetivo é associado com funções Lógicas no Socionics, mas isso não fará necessariamente um tipo mais "duro", "competitivo" ou "agressivo". No Socionics, essas características são mais associadas a função Se, o que significa que muitos tipos Se no Socionics são tipos lógicos no MBTI. Além disso, Ética no Socionics não tem muito a ver com ser uma pessoa afável e generosa, e sim com suas capacidades pessoais e interpessoais. Um tipo Ético com Se forte no Socionics pode usar suas habilidades para controle social e manipulação, ao invés de ser uma pessoa "boazinha".
- Perceber (P)/Julgar (J) no MBTI parece estar quase completamente relacionado com organização e planejamento. No Socionics, essas capacidades são associadas à lógica e não a ética. Como resultado, muitos tipos Éticos no Socionics serão classificados como tipos P no MBTI. A dicotomia Racional/Irracional (J/P) no Socionics tem a ver com o tipo ver o mundo em termos de como ele DEVERIA ser, ao invés de vê-lo como ele é. Como resultado, tipos Éticos Racionais como EIE (ENFj) e EII (INFj) podem ser caóticos e desorganizados, mas possuem opiniões fortes e estão em sintonia com o que eles sentem ser correto.
2. As funções cognitivas são definidas de formas diferentes nos dois sistemas.
- Partes do Se do MBTI (prazer, viver no momento, estética) são relacionadas ao Si Sociônico. - Partes do Si do MBTI (memória, história, comparação, senso de tempo) são relacionadas ao Ni Sociônico. - Outras partes do Si do MBTI (seguir regras, estrutura) são relacionadas ao Ti Sociônico. - Parte do Ti do MBTI (descobrir como as coisas funcionam) são relacionadas ao Te Sociônico. - Parte do Te do MBTI (hierarquia e poder) é associada ao Se Sociônico. - Partes do Fi do MBTI (estados emocionais) são associadas ao Fe Sociônico. - Partes do Fe do MBTI (polidez, o que é ou não é apropriado) são associadas ao Fi Sociônico.
Os principais grupos do MBTI são os Temperamentos Keirsey, que determinam os interesses e capacidades gerais dos tipos: os NTs inteligentes e competentes, os NFs idealistas e altruístas, os SPs amantes da liberdade e rebeldes e os SJs tradicionalistas e cabeça dura. No Socionics, os principais grupos de tipos são as quadras, que se baseiam em preferências pelos mesmos IMs (Information Elements ou Elementos de Informação): os Alphas amantes da diversão e analíticos, os Betas idealistas e revolucionários, os Gammas estratégicos e sarcásticos e os Deltas pacíficos e práticos.
Comments